06 junio 2017

¿RTT? ¿RJL? Más bien Uber y AirBnB...

Rate this posting:
{[['']]}

















Reducir o repartir: cuando la semántica sí importa.


0) Reducción vs Reparto.
Reducir y repartir no es lo mismo, no significan lo mismo y tampoco son palabras sinónimas. Puede darse, mejor dicho, se da una confusión, deliberada o no, involuntaria o no, en su cada vez más frecuente uso indistinto como si fueran sinónimas. Y no lo son.

Si bien durante cierto tiempo se utilizaba el acrónimo RTT, que tanto podía significar Repartir el Tiempo de Trabajo como Reducir el Tiempo de Trabajo, ahora la moda última está en emplear el acrónimo RJL, que sólo, y hacemos hincapié en el “sólo”, debería querer decir Reducción de la Jornada Laboral.

05 junio 2017

La eutanasia del rentista - ¿Un camino hacia una economía estacionaria?

Rate this posting:
{[['']]}


La eutanasia del rentista - ¿Un camino hacia una economía estacionaria?

Ecological Economics 84 (2012)

Dirk Loehr (Octubre, 2011)

Trier University of Applied Sciences, Environment Campus Birkenfeld, PO Box 1380, 55761 Birkenfeld, Germany

Traducción: Rafa Granero

Resumen.

Una tasa de interés positiva tiene importantes efectos en la ecología. Uno de ellos se deriva de impulsar el crecimiento económico. En la economía actual, la acumulación de capital es un fin en sí mismo. De acuerdo con la "regla de oro de la acumulación", la velocidad de extensión del capital es igual a la tasa de interés. Sin embargo, en las actuales condiciones económicas la tasa de interés es siempre significativamente mayor de cero, debido a la prima de liquidez de dinero (Keynes). En este contexto, las viejas propuestas, como el enfoque de "dinero libre" de Silvio Gesell podrían proporcionar soluciones interesantes. Gesell quería neutralizar la prima de liquidez poniendo aplicar costes "artificiales" al dinero (nota del traductor: “costes de mantenimiento del capital financiero” ¿algo así como “oxidación” del dinero”?). Al aumentar el stock de inversiones de capital ininterrumpidamente a pesar de las crisis económicas, el interés y el nivel de rentabilidad deberían reducirse a cero. Dado que en esta situación todo ahorro e inversión marginal causarían un interés o tasa de rentabilidad negativo, ese aumento del stock se detendría. Aunque Keynes estaba muy emocionado por las propuestas de Gesell, criticó el hecho de que Gesell no vio muchos de los posteriores obstáculos (nota del traductor: del texto deducimos que serían de índole política). Sin embargo, estos obstáculos pueden superarse a través de nuevas reformas institucionales.